漫谈完美光学素质 顶级镜头之我论上编

　　大家好，又到了我们IT世界网每个星期四的镜头专栏了。在相同的时间相同栏目中，小编这次虽然是依然围绕着光学镜头这个话题，可是内容却和我们以往的镜头推荐有少许不同。从这篇文章的标题我们就能看到，这次的文章与其说是镜头推荐，还不如说是一篇光学镜头的科普介绍，让小编带领大家去看看世界的顶级镜头都应该具备什么样的素质。

　　那么，在这次的文章开始之前，小编就要先要解释一下什么叫做顶级镜头。其实，这个问题是非常容易回答的，只要从两个方面去看一支镜头的表现就能够下这样的结论：一，这支镜头在光学素质和操控性能上不仅仅要在它同时代的相似焦段最为出色，并且在经历了一段时间的考验之后，在10-30年的时间内依然在这个焦段保持非常强的光学质量和操控性能；二，价格，镜头这个东西绝对是一分价格一分货，一支500元的镜头是不会进入世界顶级镜头的行列。并且，这两点是缺一不可，比如，尼康曾经有一支300mmF2.0的镜头，因为镜头发展速度太快，光学素质不合适继续发售，所以把模具都砸了，现在卖天价。可是，它并不算一支顶级镜头。

　　另外，从世界镜头发展史上看，进入顶级镜头门槛的基本上都是定焦镜头，很少有变焦镜头能杀入这个阵营，其中，我们能够掰手指头算的上大概也就是那么三五支，还都大多属于旁轴系统的。比如莱卡M系列的Tri-ELmar-M 28-50mmF4和康太时的Zeiss Vario-Sonnar T* 17-35mm F2.8N。虽然17-35mm F2.8N都停产了，可是就算拿到现在，还是在超广角变焦镜头中最强悍的。说到这里，小编还是有些奇怪，为什么就没有一个单反变焦镜头能够进入世界顶级镜头的殿堂？这一点，真是百思不得其解。

　　最后，一个品牌的新镜头一定要比同规格的老镜头的素质好，只要是它有改进，就会好。虽然这一点很多的老玩家绝对现在的镜头工艺很有一些偷工减料投机取巧的问题，可是，光学的发展也是非常迅猛的，对于光学的计算和改进，都肯定要比以前的老版本来的强悍。这其中包含的东西可就太多了，从光学设计到装配技术，从光学材料和镀膜再到镜片研发技术，都是一个浩大的工程，即便是最后一支镜头竣工了，还要做一个镜头的光学评价，才能确定一支镜头的优劣。