漫谈完美光学素质 顶级镜头之我论上编

　　刚才我们已经提及了镜片结构，那么小编就不得不说一下让更多的老百姓能够用上大口径小体积大光圈镜头的最大功臣--非球面镜片。我们可以这么说，没有非球面镜片，就没有现在的大口径镜头，没有更平民的高端镜头。虽然在世界顶级镜头中，采用大量非球面镜片的镜头并不多，可是，在广角和长焦镜头中，非球面镜片的使用，确实为这两个极端提升高素质起到了关键性的作用。如果说一支售价在50万人民币，重量5公斤的200mmF2.8定焦镜头和一支售价在2万人民币，重量只有1.5公斤的同素质镜头相比，到底哪支才能称得上是顶级镜头，这个问题想必不用小编我来回答吧。

　　就目前对于镜头厂家而言，似乎日本对于非球面镜片是更加的喜爱，从几百块钱的入门镜头到昂贵的大口径镜头，我们都能看到ASPH（非球面）的标记。这也恰恰说明了日系镜头的平民化，而像蔡司这种坚持自己光学技术，凭借世袭的天才设计去考虑镜头的品牌，虽然也正在越来越多的使用非球面镜片，但是真正列入顶级的却还是传统设计，比如在经典的旁轴CONTAX G系列相机上设计的Hologon 16mmF8这支传说中的镜头，现在实在是卖到不能想象的价格，只有3组5片，并且畸变控制完美，到现在也没有另外一支仅仅使用如此镜片结构就能达到如此光学素质的镜头了。

顶级镜头的光学评价

解析度的困扰

　　我们一般说一支镜头的好坏，除了外部做工这种面子工作要做到位之外，最最关键和最最具有说服力的就是镜头的成像效果了。就现在的镜头评测来看，无非就是锐度，反差，色彩还原，暗角，畸变等。其中，最让我们摄影爱好者津津乐道的就是镜头分辨率的测试了。一群人，长枪短炮出去拍样片，回来一看就美其名曰XXX镜头分辨率堪称顶级。其实，样片这么通过人眼真的就能看出什么明显的东西么，每个人和每个人的视力，也就是每个人和每个人眼睛的解析度都是那么足够高么？

　　说到这里，小编也比较汗颜，因为在之前为大家介绍镜头时，也总是拿MTF说事。其实，要看一支镜头的解析度，也就是MTF锐度单单一张曲线是不对的。据说尼康对于自己镜头的锐度要求是有最近对焦距离，50倍的焦距，无穷远这么至少3组9张来评价一支镜头的性能的。所以，目前对于镜头厂家在做镜头描述的时候仅仅只有一张MTF图表，小编认为还是远远不够的。