应用：忽略虚拟机生命周期会留下大隐患

　　三年前，Sesame workshop——在“Sesame Street”电视秀之后的一个非营利组织，希望能够获得300万数据中心的扩展以很好的跟上Web、多媒体以及数据存储的需求。而当前，与扩展数据中心这一目的相反，公司把它们的数据中心从100台物理服务器转到45台Novell SUSE Linux企业及服务器，然后将要把25个虚拟化数据中心放到5台物理机上。

　　纽约Sesame workshop IS副总裁Noah Broadwater表示：“数据中心目前有额外的空间可以使用。同时，我们也可以花费更少的散热和冷却费用。”

　　就像其它具有超前意识的IT经理一样，Broadwater也对虚拟化显而易见的好处表示赞赏：公司可以更快的运转并且使用虚拟机的映像来满足负载和业务速度的使用需求，同时还可以极大地减少硬件、存储以及散热所需费用(和服务器管理产品相比较)。

　　不幸的是，这种非常便利的方式在管理方面确实一个很大的弊端，就像Broadwater和其它人谈到的那样，如果你没有很好的计划并且把虚拟机的生命周期考虑进去的话，很有可能会造成之后的失控。“我还不能看到将25台物理服务器缩减到5台，并且仅仅需要三个管理服务器就可以把所有东西搞定。我们离这样的目标还有一定距离，”他谈到。

　　很多IT公司在减少物理服务器的过程中都经历了一个痛苦的过程。它们会失去对很多东西的跟踪，经过这样的一段时间和这种合并。Jim Houghton对上述观点表示赞同，他在一年前曾经领导Wachovia公司和投资银行IT组，目前是Adaptivity(一个基础设施咨询公司)的首席技术官。举个例子来说，当Wachovia的IT部门一开始部署了Tideway Systems公司的应用和相应工具，我们发现超过50台服务器会被淘汰，他谈到。

　　管理动态应用实例从开始到结束所花的时间比起管理物理服务器和桌面所需要的时间要多，Houghton谈到。举例来说，在这些服务器上运行着的虚拟化应用程序(或者多个应用的混合物)是不是需要时间呢?

　　对他们的基础架构进行虚拟化的IT执行者称，他们已经被迫需要一名或多名员工来进行管理方面的任务，并且对他们的员工在系统和网络操作方面进行培训。而且，他们也谈到，他们已经感到了一种压力，不知道该选择一个大品牌的点解决方案还是选择一个大型的企业级管理架构。

　　管理样式

　　用户通过分层管理他们的架构已经对这种早期分离的工具市场有了反应，就像最近Network World的读者调查显示的那样。

　　在335名表明他们在虚拟环境下具有某种类型的生命周期的管理工具的被调查者中，61%的人反应它们使用2-5种工具;而只有18%使用单一的虚拟化管理工具。在对更大规模的522名反馈者的结果中，48%使用Citrix Systems公司Xen Source、微软Hyper-V以及VMware ESX hypervisor的本地管理功能，而10%的人使用第三方的管理工具(31%的被调查者根本没有使用监控工具)。当涉及到管理自动化的问题时，大约358名反馈者中的2/3热衷于传统的系统管理平台，这些平台主要来自于BMC Software、CA以及IBM Tivoli。

　　Sesame Workshop的Broadwater称，当你开始进入分层并且培养成一个大的系统管理接口时，生命周期的管理就会变得非常复杂。

　　为了让管理在可控的范围之内，Sesame Workshop使用Xen公司的虚拟化监控软件，并且放到SUSE Linux服务器上，也是公司的标准化服务器。系统管理者使用Novell ZENworks Orchestrator以及Asset管理工具来保持对虚拟机的监控。

　　当你对虚拟机基础架构进行计划时，公司需要将管理作为一个核心组件来看待，专家谈到。因此，随着物理服务器的存货、应用程序和创建的映像，他们需要考虑管理方面的选择，当他们满足使用需求时，Leslie Muller称。他曾经是Credit Suisse虚拟化部署的高级技术人员，目前是DynamicOps(一家虚拟化公司)的首席技术官。

　　“你需要考虑工人的类型。他或者她是否是一个有着丰富知识的工作人员，需要专业的创建?他或者她是否是一个呼叫中心工作人员，需要每天同样的环境?如果是后者的话，一个标准的虚拟机就需要被创建，”Muller解释到。

　　Vignette——位于得克萨斯州Austin的软件发布公司，满足全世界200名开发者和其它员工的要求。公司拥有可以在Austin运行200个虚拟机映像的资源，同时在澳大利亚有100个、印度拥有22个、英国也有一些。